La causa: un Anteproyecto de Ley de Pesca de Canarias en el que no han participado y, ni siquiera, han contado con ellosUna treintena de representantes de diversos clubes de pesca de Gran Canaria, Tenerife, Fuerteventura y La Palma se reunieron en Las Palmas para abordar el tema.
Existen 70.000 firmas de pescadores y la posibilidad de movilizaciones si la Administración no cuenta con ellos a la hora de hacer la futura Ley
¿Por qué no existe en Canarias un Consejo Autonómico de Pesca con representatividad de todos los colectivos que tienen que ver en el asunto?
-----------------------------------------
Texto y fotos: Eduardo García Carmona
-----------------------------------------
.JPG)
La noche del pasado viernes día 27 de Noviembre ha sido “larga” para un amplio colectivo canario: los pescadores deportivos y de recreo.
Representantes de diversos clubes de Pesca: Club Buceo Canarias, Samadoramas, As. Pescadores del Norte Club Pesca “Roque Negro”, Mar y Arena, Albafara, Adrián Déniz, Atacaite, Tamaraceite, Arcaper, El Angelote, así como establecimientos comerciales dedicados a la pesca: Pesca Quintana, Deportes Delgado, Pesca 2000, Marsana y Fishobby, también, representantes de materiales deportivos de pesca: Hevia, Wonder y Grauvell, además de pescadores a título personal, acudieron a la reunión que se celebró en la sala de prensa de la U.D. Las Palmas, en el nuevo estadio de 7 Palmas para tratar el tema del ANTEPROYECTO DE LEY DE PESCA PARA CANARIAS, aprobado el pasado mes de Setiembre por el Gobierno Autónomo y en el que se fijan las preferencias para la pesca profesional, deportiva y de recreo, por las que se regirá la Comunidad Autónoma.
La mesa de la reunión la componían: Juan Ledesma Gutiérrez, Presidente de la Federación Canaria de Pesca; Jazmina Mejía Fleitas, Delegada en Gran Canaria de la Federación de Pesca; Gustavo Mejía Fleitas, Presidente del área de Mar en la Federación Canaria de Pesca; Yeray Cordero Dévora, Presidente del Comité de embarcaciones fondeada
s de G. Canaria; Fernando Marian, Delegado de la Asociación Canaria de Pesca Submarina y Aarón Trujillo, Licenciado en Ciencias del Mar.
Los puntos a tratar dentro del orden del día:
1º Anteproyecto de Ley de Pesca
2º Formación de Grupos de Trabajo para elaboración de enmiendas.
3º Medidas a tomar.
4º Ruegos y Preguntas.
La secretaria de la mesa, Jazmina Mejía, intervino para dar las gracias a los asistentes, de cuya afluencia se mostró agradecida, pasando a dar a conocer el Anteproyecto de Ley del que tenían noticias por
Pescarmona, mientras que el Gobierno Autónomo ni siquiera les envió una copia a la Federación Canaria de Pesca, ha

sta dos días antes de la reunión.
Mostró la secretaria de la mesa su malestar con el Gobierno Autónomo por haber consensuado el Anteproyecto con las Cofradías de Pescadores, a las que sí se les envió el documento, e ignorando a un amplísimo colectivo de pescadores, no profesionales, pero que son tan importantes como estos y más a la hora de tener en cuenta sus reivindicaciones, de cara a una futura Ley por la que se deberán regir.
Tras ir desmenuzándose los contenidos de diferentes artículos del anteproyecto de ley, lo que sí quedó bien patente fue la primera queja generalizada: “no se puede meter en el mismo saco la pesca profesional, deportiva, de recreo y científica.
Se hizo especial hincapié en el FURTIVISMO de la pesca para que sea vigilado, diferenciando bien al furtivo por comercializar la pesca obtenida de forma deportiva y no estar autorizado a venderla, haciendo competencia a los profesionales
.JPG)
, así como al furtivo por utilizar artes de pesca prohibidas.
Una frase quedó patente en este apartado: “una cosa es defender nuestros derechos, pero sin arruinar la vida profesional de nadie”. Y es que la pesca deportiva nada tiene que ver con la profesional. Mientras los primeros salen al mar para disfrute de una afición, los segundos viven del mar, es el sustento de muchas familias.
Entre los primeros acuerdos que se tuvieron resalta la clarividencia de la mesa y los presentes, en que en la futura Ley de Pesca de Canarias ha de venir bien reflejada y diseñada la composición de las diferentes clases de pesca que existen en el mar. A saber: Pesca Profesional; Pesca Recreativa; Pesca Deportiva; y Pesca de Investigación o Estudios Científicos. Clases de pesca que en el actual anteproyecto no figuran diferenciadas.
La noche se hizo larga pero los puntos a tratar cada vez eran más candentes. Así las cosas y mientras se distribuyeron los grupos de trabajo, se propuso la utilización de las más de 70.000 firmas de pescadores recogidas para entregar en el Gobierno Autónomo. Ser alzaron voces de movilizaciones si se llama a la “puerta” como se va a hacer en el Gobierno Autónomo y no son tenidas en cuentas las argumentaciones de estos colectivos.
Hubo una queja generalizada hacia el anteproyecto de ley, por lo “anodino” que resulta y lo poco ilustrativo, dejándolo casi todo en “el aire” para futuras reglamentaciones y normativas, un “engaña bobos”, según los presentes.
.jpg)
Resulta incongruente que la Ley del Deporte ampare a los practicantes de todos los deportes y sea el Gobierno Canario quien ignore al colectivo de deportistas de la caña que pasan el nombre de Canarias por todo el mundo en las diversas competiciones. Sin ir más lejos, Francisco Candelaria, Paco de Fishobby, quedó 7º en el Campeonato de Europa de mar-corcheo, celebrado en Francia.
Mientras la Ley del Deporte protege y ayuda al deportista para que desarrolle su función, el Gobierno Canario, reduce el día de competiciones a TRES ANUALES, y encima pagando tasas hasta para poder entrenar los componentes de Clubes de Pesca o representantes canarios en e equipo nacional, cobrando tasas de hasta 100€ por entrenamiento.
La reunión se prolongó creándose grupos de trabajo que ahora deberán trabajar las propuestas realizadas, que fueron muchas, para que en forma de apelaciones sean enviadas al Gobierno Canario.
En Pescarmona, cuando
.JPG)
las apelaciones sean confeccionadas y estén listas para su envío, se las ofreceremos.
¿Por qué no existe en Canarias un Consejo Autonómico de Pesca?
Tras asistir a la reunión del colectivo de pescadores canarios, es lo primero que se me viene a la mente. Y es que a lo largo de la reunión se habló de crear una Federación de Asociaciones de Pesca y Clubes, o bien fusionarse todas las canarias en una con cobertura nacional, para de esta manera tener más gancho.
Y yo, creador que fui de una sociedad de pescadores en León y miembro del Consejo Provincial de Pesca, que lo fui, me pregunto: ¿^por qué en Canarias no existen ni una ni la otra?
No lo entiendo.
Los Consejos Provinciales de Pesca, en Castilla y León están compuestos por miembros de: Delegación Provincial de la Federación de Pesca, representantes de las Asociaciones de Pescadores, Universidad de León, Guardia Civil- Seprona- y miembros de la Delegación Territorial de Medio Ambiente.
Este Consejo Provincial, elige a sus representantes para el Consejo Autonómico, lop mismo que hacen en el resto de las provincias de la Comunidad. 
Los cometidos, de unos y otros consejos, son parecidos. Mientras unos funcionan a nivel provincial, otros lo hacen en el Autonómico, pero ambos tienen unas competencias próximas, por no decir idénticas.
Los problemas de pesca en cada provincia son llevados por sus representantes al Consejo Autonómico y es este consejo el que con sus reuniones periódicas, avaladas y patrocinadas por el organismo máximo del Medio Ambiente Autonómico, las hace valer de cara a las Normas de Pesca de la temporada siguiente.
En definitiva, la pesca es legislada por todos, pero especialmente por los que tienen que ver con ella: técnicos de la administración, científicos y biólogos, vigilantes del orden y las infracciones, Federación de Pesca y Asociaciones de Pescadores, porque no todos los pescadores están federados. Con un colectivo así de plural, no es difícil llegar a consensuar lo que es mejor para el río y la pesca, allí, y lo que sería mejor para el mar y la pesca aquí. Digo yo.